法律中对违约金过高的举证责任承担情形是啥

通常来讲，主张违约金过高的那一方要承担举证责任哦。
他们得证明违约金数额比违约造成的损失大很多呢。
要是合同双方对违约金高低有争议，法院就会仔细审查啦。
会考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等。
一般违约金超实际损失30%就可能被认定过高，但得结合实际情况定哦。
总之呢，明确举证责任能让双方利益平衡，让违约金约定既合理又合法呀。

案情回顾:

小李与小胡签订一份货物买卖合同，约定若一方违约需支付货款50%的违约金。后小李违约，小胡要求其按约支付违约金。小李却主张违约金过高，双方为此产生争议，诉至法院。小李认为小胡应证明该违约金合理，小胡则坚称小李作为主张过高方应承担举证责任。

案情分析:

1、根据法律规定，主张违约金过高的一方承担举证责任，所以本案中小李需证明违约金数额比其违约造成的小胡损失大很多。
2、法院面对此类争议会审查合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等。一般违约金超实际损失30%可能被认定过高，最终会结合实际情况判定，以此平衡双方利益。