原告缺席判决一般怎么判的

当原告缺席判决时，法院会依据现有的证据以及案件的实际情况来作出裁判。
通常来讲，要是被告已经来到法庭并且进行了全面的答辩以及举证，那么法院就会对被告的主张进行细致的审查与认定。
倘若被告的主张拥有充足的证据作为支撑，法院极有可能会支持被告的请求，判定原告承担相应的法律责任，像是支付一定的款项、承担违约责任等等。
不过，倘若被告没有到庭，同时也没有提交答辩状，此时法院会按照原告所提供的证据来展开审理。
要是原告的证据既充分又合法，法院便会支持原告的诉求；
要是原告的证据存在不足或者瑕疵，法院有可能会驳回原告的部分或者全部诉求。
总而言之，原告缺席判决的最终结果是由具体案件的事实、证据以及法律的规定和适用等多方面因素共同决定的。

案情回顾:

小郑起诉小李违约，要求其支付违约金。开庭当日，小郑未到庭。小李到庭后进行全面答辩并充分举证，主张自己无违约行为，不应支付违约金。小胡起诉小丽归还借款，同样开庭时小胡缺席，小丽未到庭也未提交答辩状。小静起诉要求某公司承担侵权责任，开庭时小静缺席，被告公司到庭但未有效举证。

案情分析:

1、小郑缺席，小李到庭且举证充分，若其主张有充足证据支撑，法院可能支持其请求，判定小郑承担责任。
2、小胡缺席，小丽未到庭未答辩，若小胡证据充分合法，法院支持诉求，反之可能驳回。
3、小静缺席，被告虽到庭但未有效举证，法院将依现有证据及案件情况裁判。