诉讼保全担保费由谁负担

关于诉讼保全担保费的负担问题，具体可分以下几种情况来分析：
一、合同有明确约定时
在很多商业活动或民事交往中，当事人会在签订的合同中对各种可能出现的情况进行约定，其中就可能包括诉讼保全担保费的负担问题。
如果合同中已经清晰、明确地规定了这一费用由哪一方承担，那么在实际发生诉讼保全的情况下，就应当严格按照合同的约定来执行。
例如，在一份买卖合同中，双方约定若发生纠纷需要进行诉讼保全，担保费由违约方承担，那么一旦出现相关情况，就依此约定确定费用承担方。
二、依据法律规定确定
当合同中没有对诉讼保全担保费的负担作出约定时，就需要参照相关的法律和司法解释来处理。
一般而言，申请人需要先行垫付这笔费用。
这是因为在诉讼过程中，采取保全措施往往需要及时进行，以保障将来生效判决能够顺利执行。
如果申请人最终胜诉，通常是可以主张由败诉方来承担该费用的。
毕竟，是败诉方的过错行为才导致了诉讼的发生，让其承担合理的保全担保费用，符合公平、公正的法律原则。
三、由法院根据实际裁量
在某些特殊情况下，法院会综合考虑案件的具体情况来酌情确定诉讼保全担保费的负担。
比如，会考量双方的过错程度，若双方都存在一定过错，可能会根据过错比例来分配费用；
还会考虑案件的复杂程度等因素。
总之，具体的负担主体需结合案件实际，由法院综合判定。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，后发生纠纷，小朱申请诉讼保全并产生担保费。双方对该费用负担有争议，合同约定由违约方承担，但对谁违约各执一词；且在无约定时费用如何担以及特殊情况法院会如何裁量成争议点。

案情分析:

1、若合同明确约定，如本案买卖合同约定由违约方承担，应先确定违约方，再按约定执行，需结合具体事实判定小朱与小李谁违约来确定费用承担方。
2、合同无约定时，申请人需先行垫付。若小朱胜诉，可主张小李承担，因败诉方过错导致诉讼，承担该费用符合法律原则。
3、特殊情况由法院裁量，法院会综合考量双方过错程度、案件复杂程度等因素确定费用负担主体。