遗嘱能否剥夺继承权

遗嘱在遗产分配方面确实有一定的自主性，但在剥夺继承权这件事上并非毫无约束，具体情况如下：
一、法定限制情况
遗嘱必须为那些缺乏劳动能力同时又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，这是法律明确的强制性规定。
比如说，有的年迈老人，由于身体原因丧失了劳动能力，又没有稳定的收入来源，生活只能依靠遗产来维持。
在这种情况下，遗嘱中就需要给他们保留一定数量的财产，以保障他们后续的基本生活需求。
如果遗嘱中没有做到这一点，那么涉及到这部分违反规定的遗嘱内容就是无效的，在遗产分配时，还是要按照法律要求给这类继承人留出必要份额。
二、一般情况下的自由处分
在不违反上述法定限制的前提下，遗嘱人有较大的自由处分权。
遗嘱人可以根据自己内心的真实意愿来安排自己的财产。
一方面，可以通过遗嘱指定由法定继承人中的某一人或者某几人来继承财产，让其他法定继承人无法继承相应财产；
另一方面，遗嘱人也可以选择将自己的财产赠给国家、集体，或者法定继承人以外的组织、个人。
这样，部分法定继承人也就无法获得相应的遗产份额了。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，将全部财产指定由小李继承，而其年迈的母亲小静缺乏劳动能力且无生活来源，未给其保留份额。小胡作为小朱的朋友主张遗嘱应给小静留必要份额，双方就遗嘱有效性产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，遗嘱需为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额。小静符合该情形，小朱遗嘱未给其保留份额，涉及此部分内容无效。
2、在不违反法定限制前提下，遗嘱人有自由处分权，但本案中小朱遗嘱违反了法定限制。在遗产分配时，应按法律要求给小静留出必要份额，剩余部分再按遗嘱或法定继承处理。