双方签字画押的字据有法律效力吗

关于双方签字画押字据的法律效力问题，具体情况如下：
1.一般具有法律效力：在通常情况下，双方签字画押的字据是具有法律效力的。
签字画押作为对书面协议或约定的确认方式，意味着双方认可并同意字据内容。
只要内容不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意愿的体现，从法律角度看就是有效的。
比如正常的借款字据，明确了借款金额、还款时间等关键信息，双方自愿签字画押，就具备法律效力。
2.可能影响效力的情况：某些情形下字据效力会受影响。
其一，内容不明确或有歧义，易使双方对含义产生分歧，如对交付货物的规格描述不清；
其二，一方受欺诈、胁迫等不正当手段签订字据；
其三，违反法律法规禁止性规定，如约定的利息过高超出法定范围。
总之，签字画押字据要具备法律效力需满足相关条件，签订时双方应确保内容真实、合法、明确，防止法律纠纷。

案情回顾:

小朱向小李借款，双方签订借款字据，明确借款金额与还款时间等，签字画押。后还款时，小朱称字据无效，因当时签字是受小李胁迫。双方对字据是否有效产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，此借款字据若内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗且是双方真实意愿体现，应具有法律效力。本案关键在于小朱称受胁迫签字，若属实，则字据效力存疑。
2、若小朱能提供受胁迫的相关证据，如证人证言、相关录音等，那么该字据可能因非其真实意愿而不具备法律效力；若无法提供证据，字据通常应认定有效。