答辩状要根据原告起诉答吗

关于答辩状的撰写，并非一定要完全依照原告的起诉内容来作答，具体可分以下两种情况：
一、原告起诉存在问题时当原告的起诉出现事实不清、证据不足或者法律适用错误等状况时，应当在答辩状中清晰地指出并予以反驳。
比如，若对原告主张的事实存在异议，就要详细列举能支撑自己观点的相关证据，让事实更加明晰；
要是对法律适用有不同的看法，还需深入阐述对应的法律依据，表明自己观点的合法性。
二、原告起诉合理时若原告的起诉在事实和法律层面都比较明确且合理，答辩状可以在承认部分事实的基础上，着重对自身的主张和理由展开阐述。
通过合理的说明，来维护自身的合法权益。
总之，答辩状的撰写一定要基于客观事实和相关法律，做到有理有据地回应。
既能够有力地反驳原告不合理的主张，也能够清楚地提出自己的观点和诉求。

案情回顾:

小朱起诉小李，要求其偿还借款。小朱主张小李借款事实，但未提供借条等关键证据。小李对此有异议，认为不存在借款事实，争议点在于小朱起诉证据不足。而在另一起案件中，小静起诉小胡侵权，起诉事实和法律依据合理，小胡承认部分事实，但对自身责任认定有不同主张。

案情分析:

1、在小朱诉小李案中，小李可在答辩状中指出小朱起诉证据不足，详细说明自己无借款行为，并列举相关证据，如资金流向记录等支持自己观点，反驳小朱主张。
2、在小静诉小胡案中，小胡的答辩状可在承认部分事实基础上，着重阐述自身关于责任认定的主张和理由，依据相关法律维护自身合法权益。