忠诚协议中离婚财产约定问题有效吗

关于忠诚协议中离婚财产约定的效力问题，存在一定争议，具体情况需具体分析：
1.有效情形：
若该约定是双方真实意思的体现，不存在欺诈、胁迫等情况，且不违背法律强制性规定，比如不涉及非法转移财产等，也不损害国家、集体或者第三人利益，像不会侵害债权人利益等，通常是有效的。
从法律角度讲，协议内容符合合同生效要件，如双方具备相应民事行为能力，能清楚认识到协议内容及后果，意思表示真实，此时可认定其效力。
2.实践变数：
实践中可能因具体情况而异。
例如，可能难以证明协议签订的真实性，一方主张受胁迫签订但缺乏证据；
或者约定内容过于苛刻，如一方稍有过错就净身出户等。
3.瑕疵影响：
若存在瑕疵，可能影响效力，处理离婚财产时仍需按法律规定分割。
总之，不能简单判断其是否有效，要结合具体案件情况综合判定。

案情回顾:

小朱和小李签订忠诚协议，约定若一方出轨则净身出户。后小朱发现小李出轨，提出离婚并要求小李按协议净身出户，小李却称协议是受胁迫签订。双方就该忠诚协议中离婚财产约定的效力产生争议。

案情分析:

1、若能证明协议是双方真实意思体现，不存在欺诈、胁迫，不违背法律强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，且双方具备民事行为能力，该约定通常有效，小朱的诉求可能获支持。
2、若小李主张受胁迫签订但缺乏证据，且约定“出轨方净身出户”不算过于苛刻，法院可能认定协议有效；若存在瑕疵影响效力，处理财产时仍需按法律规定分割。