侵占宅基地构成侵占罪吗

关于侵占宅基地是否构成侵占罪，需要根据不同的实际情况来进行具体判断，以下为你详细说明：
一、不构成侵占罪的情况
宅基地从性质上来说，是属于集体所有的土地，农户对其仅享有使用权。
在现实生活中，常常会出现一些关于宅基地使用权的争议情况。
例如，在一些农村地区，邻里之间可能会因为宅基地的边界划分不清晰，一方未经另一方许可，在其认为属于自家宅基地但实际存在争议的范围内建造了临时建筑，像搭建简易的储物棚等。
这种情况本质上是双方对于宅基地使用权的认知差异所导致的，属于民事纠纷的范畴。
解决这类问题通常会先通过双方自行协商，若协商不成，可寻求相关部门调解，若还是无法解决，最终会通过民事诉讼的途径来解决，这种情况通常是不构成侵占罪的。
二、可能构成侵占罪的情况
如果行为人主观上是以非法占有为目的，比如受他人委托代为保管宅基地上的财物，这些财物可能包括种植的农作物，像成熟的稻谷、玉米等，或者是放置在宅基地上的生产资料，例如农具、化肥等。
当行为人将这些代为保管的财物非法占为己有，并且涉及的数额达到了法律规定的较大标准，同时在权利人要求退还时，行为人还拒不退还，那么这种情况下就可能构成侵占罪。
综上所述，单纯的宅基地使用权争议一般不构成侵占罪，只有涉及到对宅基地上特定财物的非法占有且符合侵占罪构成要件时，才可能构成此罪。

案情回顾:

小朱与小李因宅基地边界存争议，小朱未经小李许可，在有争议范围内搭建简易储物棚。后小静委托小胡保管自家宅基地上成熟的稻谷，小胡将稻谷非法占为己有，权利人小静要求退还时，小胡拒不退还。争议点在于相关行为是否构成侵占罪。

案情分析:

1、小朱搭建储物棚行为，本质是双方对宅基地使用权认知差异导致的民事纠纷，宅基地属集体所有，农户仅享有使用权，此类情况一般不构成侵占罪，应通过协商、调解或民事诉讼解决。
2、小胡主观以非法占有为目的，将代为保管的稻谷非法占为己有，数额达到较大标准且拒不退还，可能构成侵占罪。