遗嘱是否具有法律效应

遗嘱在符合特定法定条件的情况下，才具备法律效力，以下为您详细分析：
一、遗嘱形式合法
遗嘱的形式多种多样，不同形式有不同要求。
例如自书遗嘱，这要求遗嘱人必须亲自用笔书写遗嘱的全部内容，书写完毕后，要在遗嘱结尾处签上自己的真实姓名，并清晰注明具体的年、月、日。
再如代书遗嘱，需要有两个以上与遗嘱内容无利害关系的见证人在场进行见证。
其中一人负责代遗嘱人书写遗嘱内容，书写完成后，遗嘱人、代书人以及其他在场的见证人都要在遗嘱上签名，并同样注明准确的年、月、日。
二、遗嘱人具备相应能力
立遗嘱时，遗嘱人必须具备完全民事行为能力。
也就是说，遗嘱人要能够清楚地认识到自己行为的法律意义和后果，能够正确地表达出自己内心真实的意愿，不存在意识不清、精神障碍等影响其正常表意的情况。
三、意思表示真实
遗嘱必须是遗嘱人完全出于自身真实意愿所立下的，不存在任何受到欺诈、胁迫等外力不当干扰的情形。
比如，不能是在他人的欺骗下，对财产处分作出违背自己本意的决定。
四、内容合法
遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
而且，遗嘱中所处分的财产必须是遗嘱人个人合法拥有的财产，不能擅自处分他人财产。
只有当遗嘱同时满足上述所有条件时，才具有法律效力，从而受到法律的保护。

案情回顾:

小朱生前立下一份代书遗嘱，将自己与妻子共有的房产全部留给小李。代书时只有一人见证，且小朱当时意识模糊，存在精神障碍，遗嘱结尾未注明日期。小胡作为法定继承人之一，认为该遗嘱无效，引发争议。

案情分析:

1、从遗嘱形式看，代书遗嘱需两个以上无利害关系见证人在场见证，且应注明日期，此遗嘱形式不合法。
2、遗嘱人能力方面，小朱立遗嘱时意识模糊、有精神障碍，不具备完全民事行为能力。
3、意思表示上，因小朱状态不佳，难以确定是其真实意愿。
4、内容上，房产是夫妻共有财产，小朱擅自处分全部房产不合法。故该遗嘱不具法律效力。