被告有权不承担全部连带责任吗

在法律范畴内，对于被告是否有权不承担全部连带责任这一问题，应当依据具体的实际情况进行判别。
通常情况下，倘若存在法律所明确规定的免责事由，又或者被告能够确凿地证明自身的行为与所造成的损害结果之间并不存在因果关系等各类情形，那么被告便有权利主张自己无需承担全部的连带责任。
以侵权责任纠纷为例，假如被告能够有力地证明损害结果是由受害人自身的故意行为或者重大过失所导致的，那么依据法律规定，被告的责任就可以得到相应的减轻；倘若被告还能够进一步证明自己已经尽到了合理的注意义务等相关情况，那么在这种情况下，被告也极有可能无需承担全部的责任。
然而，需要明确的是，对于被告是否不承担全部连带责任的具体判断，必须严格依据相关的法律法规以及案件本身所具备的具体事实来予以确定，绝对不能简单地一概而论。
总之，被告必须提供充足且具有说服力的证据，以此来支撑自己不承担全部连带责任的主张，只有这样，才能在法律的框架下维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人发生侵权责任纠纷。小朱作为被告被要求承担全部连带责任。小朱认为自己不应承担全部连带责任，他指出损害结果是由小李的故意行为导致，且自己尽到了合理注意义务，存在免责事由，这是双方争议点。

案情分析:

1、若小朱能证明损害由小李故意造成，按照法律规定，他的责任可减轻。
2、小朱若能进一步证明尽到合理注意义务，在法律框架下，他有可能无需承担全部连带责任，但他必须提供充足且有说服力的证据。