律师解析:
通常来讲,在
法院开庭这个环节,原告和被告都得亲自到场。
原告作为发
起诉讼的那一方,有责任出席庭审,将自己的诉求以及相关的事实依据详细地陈述出来。
而被告同样也应该按照规定的时间准时到达法庭,进行答辩并且提供自己的
证据。
不过,在一些特殊的情形之下,就像被告被合法
传唤了,却没有正当理由而拒绝到庭,这种情况下,法院有可能会依据原告所提出的诉求以及所提供的证据来作出
缺席判决。
另外,如果是原告收到了
传票传唤,却也没有正当理由而拒不到庭,一般会视为原告
撤诉(当然啦,除非按照撤诉来处理会对国家利益、社会
公共利益或者他人的合法权益造成损害)。
总而言之,按照原则来说,原被告都应该在庭审现场参与其中,但实际的情况可能会因为法律的规定以及案件本身的性质而有所差异。
比如说一些涉及到重大公共利益的案件,可能就不会因为原告或者被告的缺席而轻易作出判决,会更加谨慎地处理;而对于一些普通的
民事纠纷案件,可能在某些特殊情况下就会按照上述的规则来进行处理。
案情回顾:小朱起诉小胡,法院开庭时小朱到场,小胡经合法传唤却无正当理由拒不到庭。小朱在庭上陈述了诉求及事实依据。小朱认为小胡不到庭是对
司法程序的不尊重,小胡未到场无法进行答辩与提供证据。
案情分析:1、根据法律规定,小胡被合法传唤无正当理由拒不到庭,法院可依据小朱的诉求和证据作出缺席判决。
2、这种规定是为了保障
诉讼的正常进行,维护原告的合法权益,同时也体现法律对不遵守
庭审程序行为的一种约束。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。