管辖权异议原告要答辩吗

在司法实践中，法院对于民事案件的管辖问题始终持有谨慎态度，这主要体现在驳回起诉或拒绝提供协助等方面。
故而，在涉及民事诉讼的过程中，被告针对特定诉讼提起法定的“管辖权异议”程序，以期争取到更为有利的法律地位，这种做法相当于为被告提供了一种防御性的策略。
同时值得注意的是，如果被告认为原告诉讼申请的提交违背了法定程序或存在其他违法情形，也可以通过提起相应的上诉程序来纠正错误。
在被告提出管辖权异议之后，原告有权利选择是否进行答辩。
若原告决定进行答辩，则应当围绕着案件受理法院对该案具有管辖权的理由进行详细阐述。
例如，根据相关法律法规的规定，案件的合同履行地、侵权行为地等因素与受理法院之间存在密切关联，或者双方在签订合同时已经明确约定由该法院负责审理此案。
一般而言，如果原告坚信受理法院对该案拥有明确且无可争议的管辖权，那么即使不进行答辩，也不会对法院对管辖权异议的审查和裁定产生实质性影响。
然而，积极参与答辩能够使原告更加全面地向法院表达自己的立场，从而提高法院支持其主张的可能性。