徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
防卫过当不一定属于犯罪，但一般来说，防卫过当者要承担相应的法律责任。防卫过当指的是防卫行为超出了必要的限度，造成了严重的实质性损害。对于那些防卫过当情况较轻、危害性较小的，刑法通常不会将其视为犯罪。但在大多数情况下，防卫过当者仍需负责，法院会综合考虑其过当程度、主观过错等因素，进行全面衡量，从而给予从轻或减轻处罚。
正当防卫与防卫过当的区别与联系是什么正当防卫与防卫过当之间存在如下显著差异：首先，二者本质属性存在差别：正当防卫乃是对不公正行为的直接回击，亦即可表述为正义对抗非法之举；而紧急避险则是在面临两种权益相冲突时，选择保护较大权益的策略，此即所谓的“舍小保大”原则。
杀害强奸罪犯是否构成正当防卫关于此类事件，需具体分析情境。假设在打死强奸罪犯的过程中，他正在实施强奸犯罪行为，那么便可判断此举并非犯罪行为，而是正当防卫，无需承担刑事责任，亦不会被判处刑罚。但是，对于正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危害人身安全的暴力犯罪行为的，实施防卫措施的行为，若导致不法侵害者死亡或重伤，则并不属于防卫过当，无须承担相应的刑事责任。
在法律规定下，未满18周岁的人士享有正当防卫的权利。一旦未成年者遭遇非法侵害时，他们可采取自我保护性的措施进行反击，只要其行动未超出必要程度，即可被视为正当防卫行为；而若其行为超出此范围，则将被认定为防卫过当，行为人需要承担相应的刑事责任，但在量刑处罚时应予以从轻或减免处理。
正当防卫导致他人死亡的严重后果在某些情况下，如果出于自卫且行为确实超过了必要的限度，但是却导致了严重的损害后果，这就会涉及到应承担刑事责任的问题。然而，在司法实践中，应对该情节予以适度灵活处理，考虑实施防卫行为的背景和环境，并适当减轻或免除其刑责。
