棍棒打人还手是否为正当防卫

1.棍棒打人还手是否算正当防卫，要视具体情况判断。正当防卫就是为阻止不法侵害，给侵害人造成损害的行为。

2.若还手是为制止持棍棒的不法侵害，且反击不过度、未造成重大损害，属于正当防卫，不用担责。

3.若对方攻击已停，还手是事后报复；或还手强度与攻击强度差距大、造成重大损害，可能不算正当防卫，需担责。

结论：
棍棒打人还手是否属于正当防卫要视具体情况而定，符合条件的还手属于正当防卫，不符合条件则可能需担责。
法律解析：
正当防卫是为制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。当遭遇他人持棍棒打人时，若还手是为了制止不法侵害，且反击未明显超过必要限度、未造成重大损害，这种还手就属于正当防卫，不用承担刑事责任。然而，要是对方攻击已经停止，还手成了事后报复，或者还手强度与对方攻击强度严重不成比例、造成对方重大损害，就可能不构成正当防卫，需承担相应法律责任。
法律情况复杂多变，每个案件都有其特殊性。如果您在类似事件中面临法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且有针对性的法律建议。

1.棍棒打人还手是否属于正当防卫要依具体情况判断。正当防卫是为制止不法侵害而对不法侵害人造成损害的行为。若还手是为制止持棍棒的不法侵害，且反击未明显超过必要限度、未造成重大损害，就属于正当防卫，无需担责。

2.若对方持棍棒攻击已停止，还手是事后报复；或者还手强度与攻击强度明显不成比例、造成对方重大损害，如对方轻击而还手致其重伤，就可能不构成正当防卫，需承担法律责任。

建议在遇到此类情况时，尽量保持冷静，优先选择寻求周围人的帮助或及时报警。在还手时，要控制好力度，以制止不法侵害为目的，避免过度反击。

法律分析：
（1）正当防卫是为制止不法侵害对侵害人造成损害的行为。当面临他人持棍棒打人时，若还手目的是制止不法侵害，且反击未明显超出必要限度、未造成重大损害，这种还手属于正当防卫，不用承担刑事责任。
（2）然而，若对方持棍棒攻击已结束，此时还手属于事后报复；或者还手力度与对方攻击力度严重失衡，导致对方重大损害，像对方只是用棍棒轻轻击打，还手却致使其重伤，这类情况可能不构成正当防卫，可能要承担相应法律责任。

提醒：遭遇棍棒攻击时判断是否构成正当防卫较复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到棍棒打人情况，若想构成正当防卫，要确保还手目的是制止不法侵害，比如对方正在持棍棒攻击，此时还手抵抗以让自己免受伤害。
（二）还手的力度要适当，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果对方攻击停止，就不应再进行所谓的“还手”，避免被认定为事后报复。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。