上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
在探讨盗窃罪初犯能否申请取保候审这一问题时,关键因素在于涉案人员的犯罪情节严重程度、社会危害性的评估以及其自身的悔罪态度与表现等。若涉案人员的犯罪行为相对轻微,不再具有再次实施犯罪的风险,同时也不会对司法程序的顺畅展开产生反作用,那么经由法院或者检察院的审查批准,便有可能获得取保候审的资格。然而,关于取保候审的具体适用与否,还需根据办案机关的实际情况来作出判断和决定。

在执行取保候审期间,如若再度触犯法条,依据常规情况,不可再进行取保候审。原因在于取保候审设立的前提条件之一,即是确保当事人不得逃脱或干扰侦查、起诉以及审判程序的顺利推进。然而,如果当事人在取保期内再度引发罪行,则表明其存在着逃避法律惩戒的潜在可能性,这显然违背了取保候审制度所设定的核心原则。对此,司法机构很可能撤销先前的取保决定,针对新发犯罪行为,依法采取适当的强制措施加以应对。

累犯申请取保候审与否需根据个案具体情况进行判断。依据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定,倘若犯罪嫌疑人或被告人面临可能被处以管制、拘役甚至单独适用附加刑的判决结果,亦或是可能被判处有期徒刑以上重刑的处罚,只要在执行取保候审措施过程中能够保证其不会对社会产生任何潜在危害,便可依法准予取保候审。然而,累犯往往被视为再次犯罪的风险较高,因此在实际操作中,他们可能会遭受更为严格的审查。

针对盗窃案中从犯是否具备获取保释资格这一问题,需依据特定案件的详细状况来做出判断,包括犯罪行为的严重程度、对社会治安所带来的潜在威胁以及涉案人员的悔过表现等多个方面进行综合考量。

年龄在十六周岁以下的犯罪嫌疑人和被告人有权提出取保候审请求,然而能否获得批准需视案件具体情况,包括犯罪手段及严重程度,以及当事人可能对司法程序产生何种妨碍因素等。我国法律明确强调对于青少年应该采取更加注重教育、感化与挽救的方针。因此,若满足取保候审的相关条件,例如不会对社会安全造成威胁,那么法院或者公安部门有可能予以批准。