上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
入室盗窃的判定主要看两点,一是非法进入他人住所,二是用秘密手段获取财物。这里的关键是“入室”行为会增加犯罪的恶劣程度和对社会安全的潜在威胁。在司法实践中,如果侵入的是专供居住的场所,且与外界有明显的物理隔绝,通常会被视为入室盗窃。

入室盗窃重罪再犯无直接证据下之定罪逻辑仅凭一位证人的证词,没有其他任何佐证证据,通常情况下是无法对被告进行定罪指控的。在刑事诉讼中,只有在案情清晰明了,且相关证据真实可靠、充足充分的基础上,依据法定标准确认被告有罪之后,才能量刑定罪,对被告作出适当的判决和惩处。然而,如果这位证人所提供的证言与被告的自白相吻合,能够形成互相印证的关系,那么便可将此证言视为具有法律效力的定罪证据。

关于入室盗窃罪的证据要求确实存在这样的法律原则,对于涉及入室盗窃的案件来说,需要确证并确认的事实有两点重要因素:首先是犯罪嫌疑人的个人身份信息情况,因为只有当该人员达到法定的刑事责任年龄后,才能够被视为符合刑法所规定的犯罪构成要件;其次,必须要有证据表明其在室内进行了盗窃活动;最后,还需有相关证据证明其盗取了相应的财物。

能不能立案处理非法侵入住宅盗窃案,主要看被告人有没有这两种犯罪行为。即使涉案金额没达到“较大”的标准,因为这种行为侵犯了财产权,还威胁到了住宅安全,所以通常会因为具有重大社会危害性而被立案侦查、起诉,进而被追究刑事责任。

定罪不能只看被盗物品价值,这事儿还得综合多方面因素考虑。甭管是谁,只要入室盗窃,那性质就很恶劣,必须得好好治治。不过在量刑的时候,被盗物品价值是个重要参考,涉案金额越高,量刑也就越重。