上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
被监督居住人在案件移送检察院后,检察院会根据案件情况和调查结果,判断是否提起公诉。如果检察院审查后认为证据充分、犯罪事实清楚,应该承担刑事责任,就会向法院提交公诉请求;如果证据不足、犯罪情节轻微,检察院认为不构成刑事案件或不具备刑事案件升格条件等特殊情况,可能会作出不起诉决定。

在监视居住后被移送看守所收押,一般意味着案件情况有变化,可能是新的关键证据出现,也可能是嫌疑人违反了相关规定。这种情况可能会让案件处理更严,对嫌疑人更不利。

监禁观察是一种非常严厉的刑法强制手段,被监禁观察的人员一定要严格遵守纪律,未经许可不得擅自离开指定场所。在监禁观察期间,调查会持续进行,如果违反规定或未达到要求,可能会引发法务纠纷和起诉审判。如果证据不足,可能会解除或改变强制手段,但这并不影响调查和审讯裁决。

尽管取保候审与监视居住并非完全等同,但两者均为刑事司法体系内严格设定的强制性措施环节。具体而言,取保候审要求犯罪嫌疑人均需服从有关机关之规定,通过缴纳一定数额的保证金或者提供可靠担保人之后,待在家中等候审判结果;同时,被取保候审者必须严格遵守相关法律规定,未经允许不可擅自离开居住地点。相较之下,监视居住这一制度是指被监视对象需在特定场所或由相关部门指定的居所内接受公安机关的严密监控。

在犯罪行为发生后,采取监视居住措施仅仅作为一种强制性的约束手段,但最终是否会被判处有期徒刑,仍需根据法院在审讯和审判过程中的裁决来决定。只有当发现不应再对其追究刑事责任时,才能避免被判刑。