刑事案件证人证言前后不一致怎么办

若证人证言出现前后不一致的情形，则法庭须进行深入而合理的分析和判断，从而得出准确无误的结论。
证人证言的采信问题，实际上涉及证人证言互相矛盾、证人证言自我矛盾以及证人证言对立等多种情况下的采信原则。
对此，我们应当全面掌握并遵循以下几点重要原则：
（1）证人证言存在不统一现象实属司空见惯，因此，在采信证人证言的过程中，首要任务便是查寻证言产生分歧的原因所在；
其次，需对证言与其他证据（包括被告人供述）之间的吻合程度进行细致审查；
最后，确认证言的客观性及可采性。
（2）当证人证言出现前后不一致的情况时，切勿轻率地相信先前所作证言或者后来所作证言，而应认真剖析此前和此后分别所作证言的背景环境，评估其是否受到了外部压力和其他因素的干扰，证人改变原有证言的理由是否充分且客观，证言与其他证据之间是否相符或相悖等等，只有这样，我们才能够得出是否采信、采信哪一份证言的明确结论。
我们不能简单地认为出庭所作证词优于经过质证的证人证言。
法律规定证据必须经过庭审质证后方可作为定案依据，但这并不意味着出庭所作证词便可以直接作为定案依据。
在无法辨别某证人证言孰真孰假的情况下，最好的选择可能是不予采信该证人证言。
（3）当证人证言形成互相对立的两种证据类型——即证明有罪和无罪时，采信的立足点应集中在审查证言的可信度及其能否与其他证据相互印证之上。

《民事诉讼法》第一百一十四条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。