证人和聊天记录能定罪吗

1、仅凭微信聊天记录尚不足以构成刑事案件定论的证据标准。
尽管如此，微信聊天记录仍然可作为司法实践中证据的一个重要组成部分。
然而，这仅仅属于辅佐性的证据片段，必须妥善保存或进行备份，以便在需要时提供证明。
此外，还应确保此类信息具有一定的可信度才能被法院采信为审理事实依据。
即便是在微信证据内容与待证明的事件事实间存在紧密联系的情况下，其作为有效证据亦需严格遵循两项要素：
首先需要明确微信使用者的真实身份；
其次则是保证微信证据内容的完整性。
2、在法律理论上，凡是有助于证明案件事实的相关材料均被视为证据，包括但不限于以下几类：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）受害者陈述；
（五）罪犯供词及自我辩护；
（六）鉴定机构的审查意见；
（七）勘察、检测、识别、侦察实验等各种详细记录；
（八）视听数据以及电子文档等科技生成的数据。
这些证据必须经过严格的调查核实后，方能在刑事审判过程中作为确定判决结果的主要依据。

《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
证据包括:
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。