律师解析:
1、当实际施工人遇到
工程款项
拖欠问题时,首选应当主动与合同的另一方(如转包商或
违法分包商)沟通寻求解决办法。
若实际施工人希望通过法律途径索要工程款项,则首先需要依照其所签署的
合同协议,向转包商或违法分包商主张相应权益,这可以说是实际施工人维权的主要方式及主要方向。
2、在符合特定条件下,实际施工人完全有权将发包人作为被告,直接发起
民事诉讼程序。
在这种情况下,实际施工人可以直接向
管辖法院提
起诉讼,且在审理过程中,法院需要对相关
责任人立案处理。
然而,若是发包人未能按时支付所欠工程款项,该公司仅需在所欠数额内对实际施工人承担相应的
赔偿责任。
3、考虑到审理案件时可能会面临的复杂局面,法院通常会依据实际情况,酌情决定是否追加转包人或违法分包人为该案的共同被告或第三人。
基于案件审理的难度以及可能涉及到的两个不同的
合同关系,若转包人或违法分包人未能出席庭审,可能会导致案件事实认定困难,责任确定模糊不清,因此,法院有时会根据案情酌情裁量额外的
诉讼参与人;
同时,实际施工人亦有权选择将发包人和
承包人作为共同被告进行诉讼,从而更有利于案件真实情况的查明,明确责任分配,便于实际施工人享有自身应有权利。
法律依据:
《民事诉讼法》第122条
当事人起诉到人民法院的民事纠纷,适宜调解的,先行调解,但当事人拒绝调解的除外。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。