肇事逃逸责任怎么划分

对于肇事逃逸所引发的责任分担问题，关键是从《中华人民共和国道路交通安全法》以及诸多相关条款中加以明确。
以下是具体的考量因素：
1.假如因为逃逸行为导致案件因缺乏足够证据而无法进行责任判定，那么通常会把逃逸方判定为应承担事故发生的全部责任。
2.倘若事故原本可以通过充足的证据来辨明责任归属，然而由于逃逸行为影响了责任判定，那么在这种情况下，逃逸方仍需要承担全部责任。
3.尤其值得关注的是，若逃逸行为还伴随着擅自破坏现场、伪造证据甚至销毁重要证据等恶劣行为，逃逸者需毫无疑问地全盘承担所有的事故责任。
4.然而，若逃逸方能够提供确凿的证据表明除了自身之外，还有其他涉案人员存在不良行为，那么这些人的责任将相应减轻。
但如果逃逸方有任何把事故现场故意破坏、伪造或者销毁有用证据的不法行为，那么其承担的责任将不会有所减轻。
而且在许多情况下，即使事故并非单纯其一方的过失导致，而是众多不良行为合力产生的结果，也要根据各参与方过错的严重性，对责任进行主次分明的划分，可能涉及到主要责任、同等责任与次要责任。
最后，若各方皆展示出充分的无责证明，那么这就视作一场交通意外事故，所有涉案人员都不用承担任何责任。
以上就是涉及相关法律法规的具体规则。
若您在实践生活中遇到了此类问题，并希望获得更为专业的建议，我们强烈推荐您咨询相关领域的律师。

《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论；
及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。