除斥期间和诉讼时效的区别是什么

关于这二者之间所存在的差异，主要表现在以下几个方面：
首先，它们所适用的对象是大相径庭的，诉讼时效仅适用于索求权的范畴内，而唯独除斥期间用来处理形成权；接着，两者各自发挥出的法律效力也是千差万别的，诉讼实效所带来的法律效果就是胜诉权逐渐消失殆尽，然而其本身并未使权利彻底消亡，反之对于除斥期间而言，它主要表现为形成权的彻底灭亡；
然后，从两者所蕴含的价值观来看，设立诉讼时效的初衷是为了激励权利人尽快行使自己的权利，以此加快财产流通的速度，同时也有助于结束原先的法律关系，而设置除斥期间的目的在于消除当事人之间关系中的不确定性及不稳定性因素，从而保障交易的安全性，实现维持原有的法律关系的目标；
再者，这两者所规定的期限长度以及如何进行计算也是有明显区别的，通常情况下诉讼时效会比除斥期间更长久一些，此外，诉讼时效可能由于各种原因出现中止、间断乃至被延长等情形，而除斥期间却是固化不变的；
最后，从实际适用的角度看，法官对诉讼时效并无直接运用的权力，除非责任人提出时效受益的主张，否则法官不得擅自运用，然而法官却有权依据职权主动采用除斥期间。

《中华人民共和国民法典》第一百九十三条
人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
第一百九十四条
在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。