没有证据不承认如何立案

1.立案是诉讼的开端，没直接证据，有初步事实和理由也能尝试立案。
2.要先确定案件性质，像民事案件，没直接证据证明对方违约，但有合同文本、沟通记录等，能说明纠纷可能，法院通常会受理。
3.刑事案件中，即便报案人没证据，只要事实有犯罪嫌疑，公安机关会初步调查后决定是否立案。
4.立案不要求证据确凿，关键是事实能让司法机关产生合理怀疑，启动司法程序。

案情回顾:

小朱起诉小胡合同违约，但没有直接证据证明小胡违约。小朱仅提供了双方的合同文本和部分沟通记录，小胡认为没有直接证据法院不应立案。同时，小静向公安机关报案称小许有犯罪行为，可小静也没有证据，小许觉得没有证据警方不应受理。然而，法院和公安机关分别针对这两起事件展开了后续处理。

案情分析:

1、在民事案件中，立案不要求证据确凿。像小朱虽无直接证据证明小胡违约，但提供了合同文本和沟通记录说明存在纠纷可能性，法院一般会受理立案，因为立案关键在于所陈述事实能引起司法机关合理怀疑，进而启动司法程序。
2、对于刑事案件，公安机关会综合多方面因素判断。小静虽无证据，但陈述的事实有犯罪嫌疑可能性，公安机关会进行初步调查核实后决定是否立案。因此，立案的关键是事实引发的合理怀疑，而非证据是否确凿。