事实不清证据不足咋认定

1.事实不清是指案件关键事实不明，证据不足指证明案件事实的证据在数量或质量上未达标。
2.认定时从三方面审查证据：
关联性看证据与待证事实有无逻辑联系；
合法性查证据收集是否符合法定程序，非法证据要排除；
真实性考量证据是否真实，有无伪造篡改。
3.若全案证据无法形成完整链条，主要事实无法排除合理怀疑得出唯一结论，就认定为事实不清、证据不足。
刑事诉讼作无罪处理，民事诉讼举证方担不利后果。

案情回顾:

小朱起诉小李归还借款，称小李曾向其借款5万元，有转账记录为证。小李则辩称该转账是小朱归还之前的欠款，并非借款。小朱仅提供了转账记录，无法证明转账性质为借款，小李也未提供小朱欠款的证据。双方对于款项性质各执一词，关键事实难以明确。

案情分析:

1、此案中，小朱主张借款事实，但仅转账记录不能直接证明款项为借款，与待证的借款事实的关联性存疑。且双方均未提供能形成完整证据链的证据，无法排除合理怀疑得出款项性质的唯一结论，属于事实不清、证据不足。
2、在民事诉讼里，小朱作为主张借款关系成立的一方负有举证责任，因证据不足，小朱需承担不利后果。若为刑事诉讼，应作无罪处理，不过本案为民事纠纷，应按民事诉讼规则处理。