醉驾事实不清证据不足咋办

1.刑事诉讼里，醉驾案事实不清、证据不足，按疑罪从无原则，要作无罪处理。
2.侦查阶段，公安机关发现证据不足会撤案；审查起诉阶段，检察院两次补充侦查后证据仍不足，应不起诉，被不起诉人在押要立即释放。
3.审判阶段，法院认为证据不足、指控不成立，应判无罪。当事人被采取强制措施，可申请国家赔偿。
4.证据是定案关键，光怀疑没证据不能定罪。

结论：
刑事诉讼中醉驾案件事实不清、证据不足，依疑罪从无原则作无罪处理，不同阶段有不同处理方式，当事人可申请国家赔偿。
法律解析：
疑罪从无是刑事诉讼的重要原则。在侦查阶段，若公安机关发现醉驾案件证据不足，会撤销案件。到了审查起诉阶段，检察院经两次补充侦查后，若仍觉得证据不足不符合起诉条件，就会作出不起诉决定，且被不起诉人在押的应立即释放。在审判阶段，法院若认为证据不足、指控犯罪不能成立，会作出无罪判决。若当事人已被采取刑事强制措施，因最终被认定无罪，可依法申请国家赔偿。这体现了证据在定案中的关键作用，仅有怀疑而无确凿证据是不能给人定罪的。如果您在刑事诉讼方面遇到类似情况，对相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更准确详细的法律建议。

1.刑事诉讼中醉驾案件事实不清、证据不足时，依据疑罪从无原则需作无罪处理。证据是定案的关键，仅有怀疑而无确凿证据不能定罪。
2.不同阶段处理方式不同。侦查阶段，公安机关发现证据不足会撤销案件；审查起诉阶段，检察院经两次补充侦查后仍认为证据不足不符合起诉条件，应作出不起诉决定，若被不起诉人在押需立即释放；审判阶段，法院认为证据不足、指控犯罪不能成立，应作出无罪判决。
3.当事人若已被采取刑事强制措施，因其无罪，可依法申请国家赔偿。建议司法机关在处理醉驾案件时，严格审查证据，确保每一个案件都以充分证据为支撑。当事人若遇到此类情况，要及时了解自身权利，依法申请国家赔偿。

法律分析：
（1）疑罪从无是刑事诉讼重要原则，在醉驾案件事实不清、证据不足时，该原则保障当事人合法权益。
（2）在侦查阶段，公安机关有职责对证据进行审查，若发现证据不足，撤销案件可避免当事人被错误追诉。
（3）审查起诉阶段，检察院通过两次补充侦查进一步核实证据，若仍证据不足不符合起诉条件，作出不起诉决定是正确的做法，且被不起诉人在押应立即释放。
（4）审判阶段，法院以证据为依据进行裁判，证据不足、指控犯罪不能成立时，作出无罪判决确保司法公正。
（5）当事人被错误采取刑事强制措施，依法申请国家赔偿可弥补其受到的损害。

提醒：当事人遇到此类情况应积极维护自身权益，申请国家赔偿需按法定程序进行，不同案情处理有别，建议咨询专业法律分析。

（一）侦查阶段，公安机关发现证据不足时，应主动撤销案件，避免程序的不当推进。
（二）审查起诉阶段，检察院若遇证据不足情况，要严格按规定进行两次补充侦查，若仍不符合起诉条件，果断作出不起诉决定，且对于在押的被不起诉人立即释放。
（三）审判阶段，法院要秉持疑罪从无原则，证据不足、指控犯罪不能成立时，作出无罪判决。
（四）当事人被采取刑事强制措施且最终被认定无罪的，可依法申请国家赔偿，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。被不起诉人在押的，应当立即释放。