打官司只用证人证言可不可以

结论：
诉讼中单独证人证言通常不能作为定案依据，要结合其他证据形成证据链才行。
法律解析：
在民事诉讼里，证人证言虽是法定证据类型，但要综合审查其真实性、关联性、合法性。
要是只有单一证人证言，特别是与当事人有利害关系的，又没其他证据佐证，法院可能就不采信。
比如亲属证言证明力一般低于无利害关系第三人的。
刑事诉讼中，仅靠证人证言无法达到证据确实、充分的标准，因为证人证言易受主观记忆、利害关系影响，得有物证等客观证据印证才行。
所以不管是民事诉讼还是刑事诉讼，单独证人证言证明力都不够，得和其他证据相互印证。
如果您在诉讼中遇到相关问题，建议及时补充客观证据增强主张可信度，也可向专业法律人士咨询如何更好地收集和运用证据。

案情回顾:

小许起诉小丽要求偿还借款，小许称当时小丽向其借款5万元，只有小胡作为证人出庭作证。小胡表示确实看到小丽向小许借款。小丽则否认借款事实，称自己从未向小许借过钱。双方对借款事实存在争议，且仅有证人证言这一证据。

案情分析:

1、在民事诉讼中，依据相关法律规定，证人证言虽属法定证据类型，但需综合审查其真实性、关联性、合法性。本案中仅有小胡这一与当事人存在利害关系的证人证言，缺乏书证、物证等其他证据佐证，证明力不足。
2、法院可能因该单一证人证言证明力不够，不予采信，从而无法支持小许要求小丽偿还借款的主张。