只有借条没转账记录能打赢官司吗

1.仅有借条无转账记录，也有打赢官司的可能。借条是证明借贷关系的重要证据，但法院还会审查款项是否实际交付。
2.借款数额小，现金交付符合习惯，结合借条和当事人说明，法院可能认定借贷关系成立。数额大时，仅有借条难证明款项交付，债权人要提供聊天记录、证人证言等佐证。
3.若债务人能证明借条是受胁迫签订，债权人败诉风险大。官司胜负不取决于有无转账记录，要综合全案证据判断。

结论：
只有借条没转账记录也有打赢官司的可能，官司胜负需综合全案证据判断。
法律解析：
借条是证明借贷关系的重要证据，但法院认定借贷关系还会审查款项交付事实。借款数额较小时，以现金交付符合交易习惯，结合借条和当事人合理说明，法院可能认定借贷关系成立。而借款数额较大时，仅凭借条难以认定款项已实际交付，债权人需提供聊天记录、证人证言等其他证据佐证。若债务人能证明借条是受胁迫签订等，债权人败诉风险会增大。所以有无转账记录并非决定官司胜负的唯一因素。如果遇到类似借贷纠纷，情况复杂难以判断时，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

只有借条没转账记录也有打赢官司的可能，借贷官司胜负需综合全案证据判断。

若借款数额较小，以现金交付符合交易习惯，结合借条与当事人合理说明，法院可能认定借贷关系成立。但借款数额较大时，仅凭借条难以认定款项已实际交付，债权人需提供聊天记录、证人证言等其他证据佐证借款交付。若债务人抗辩借条是受胁迫签订且有证据支持，债权人败诉风险较大。

为提高胜诉几率，债权人在借款时尽量通过转账方式交付并保留凭证；若为现金交付，可让债务人出具收条，同时保留与借款相关的聊天记录、通话录音等证据。

法律分析：
（1）借条是证明借贷关系的关键证据，但法院认定借贷关系需审查款项交付事实。借款数额小且以现金交付符合交易习惯时，结合借条与当事人合理说明，法院可能认定借贷关系成立。

（2）若借款数额较大，仅凭借条难以认定款项已实际交付。债权人需提供聊天记录、证人证言等其他证据来佐证借款交付情况。

（3）当债务人抗辩借条是受胁迫签订且有证据支持时，债权人败诉风险增大。所以，有无转账记录并非决定官司胜负的唯一因素，需综合全案证据判断。

提醒：
借贷纠纷中，无论借款数额大小，都建议保留好款项交付的相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）借款数额较小时，保留借条同时，在交付现金时可让对方出具收条，或在借条中注明以现金交付，在诉讼时结合合理说明争取法院认定借贷关系成立。
（二）借款数额较大时，除借条外，积极收集聊天记录、通话录音、证人证言等能证明借款交付的证据。
（三）若债务人以受胁迫等理由抗辩，债权人要提前准备好能证明借款真实发生、未胁迫对方的证据。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。