工程款产生欠款违约金上限是多少

结论：
工程款欠款违约金上限无固定值，遵循补偿为主惩罚为辅原则，通常参考不超违约损失30%，实践中多以LPR计算利息的1.3倍为合理上限参考线，法院会综合考量调整，合同约定可参考LPR的1.5倍以内，主张过高需举证实际损失。
法律解析：
根据《民法典》第五百八十五条及建设工程合同纠纷司法实践，工程款欠款违约金上限无固定数值。
违约金以补偿损失为主、惩罚为辅，通常不超违约造成损失的30%。
若约定违约金过分高于实际损失，当事人可请求调低。
工程款欠款核心损失是资金占用利息，实践中多以LPR计算的利息为基础，其1.3倍可视为合理上限参考线。
法院还会结合合同履行、当事人过错、预期利益等调整违约金。
合同约定违约金时，参考LPR的1.5倍以内设置可避免过高被大幅调低。
若对方主张违约金过高，要举证实际损失范围支撑抗辩。
具体个案要结合证据和法院裁判尺度确定。
若您在工程款欠款违约金方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小胡与小丽签订建设工程合同，约定了工程款支付及违约金条款。工程完工后，小丽拖欠工程款，小胡依约主张违约金。双方对违约金数额产生争议，小胡认为应按合同约定执行，小丽则称约定违约金过高，远超实际损失。

案情分析:

1、根据相关法律规定，若约定违约金过分高于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构调低。
2、工程款欠款的核心损失为资金占用利息，实践中多以LPR计算的利息为基础，其1.3倍可视为合理上限参考线。
3、法院会结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合考量调整违约金，而非机械适用30%标准。