什么是认定诈骗案非法占有的新方法

司法实践认定诈骗案的非法占有目的，需综合考量多方面因素。
一看履行能力与行为，无履行能力却虚构事实签合同，可能有非法占有目的。
二看财物处置，将骗得财物用于挥霍等非约定用途，可认定有此故意。
三看违约态度，有非法占有目的者会逃避责任、隐匿财产，反之会积极担责。
四看取财手段，用虚构隐瞒手段获财且符合上述情况，可认定非法占有。

案情回顾:

小朱与小丽签订了一份货物买卖合同，小朱声称自己有足够的货物可以按时交付。然而，合同签订后，小朱并未准备货物，而是将小丽支付的货款用于偿还个人债务和挥霍。当交货期限到来，小朱无法交付货物，面对小丽的追问，小朱选择逃避，隐匿自己行踪。小丽认为小朱构成诈骗，而小朱则称自己只是暂时资金周转困难。

案情分析:

1、从履行合同的实际能力和行为来看，小朱根本无履行能力却虚构有货的事实签订合同，表明其可能有非法占有目的。
2、在财物处置方面，小朱将骗取的货款用于偿还债务和挥霍，并非用于合同约定的货物准备，可认定其有非法占有故意。
3、违约后的态度上，小朱逃避责任、隐匿行踪，而非积极承担责任补偿损失，进一步证明其有非法占有目的。
4、小朱通过虚构有货的事实取得小丽财物，符合认定有非法占有目的的情形。