软件著作权侵权认定什么标准

1.软件著作权侵权认定通常遵循“接触加实质性相似”原则。
接触即被控侵权人有机会获取著作权人的软件，可通过直接购买、下载，或间接从第三方处了解。
2.实质性相似的判断较复杂。
一是代码相似性，借助技术手段分析，相同或相似比例高可能侵权；
二是外在表现，如功能、界面等高度雷同也可能构成。
但通用表达方式不受著作权保护。
3.满足上述两个条件，一般可认定侵权。

案情回顾:

小朱开发了一款软件并取得著作权。小胡通过合法途径下载了小朱的软件。之后，小胡推出一款新软件，小朱发现其新软件与自己的软件在功能、界面和操作流程上高度相似，认为小胡侵犯了自己的软件著作权。小胡则辩称软件实现特定功能的通用表达方式不应受著作权保护，自己不构成侵权。

案情分析:

1、判断软件著作权侵权一般遵循“接触加实质性相似”标准。小胡通过合法途径下载小朱的软件，满足“接触”条件，即有机会获取著作权人的软件。
2、在“实质性相似”方面，两款软件在功能、界面和操作流程上高度相似，但需排除软件实现特定功能所必需的通用表达方式。若排除通用表达方式后，仍存在大量相同或相似内容，可认定为实质性相似，小胡可能构成侵权；若主要是通用表达方式相似，则不构成侵权。