一般著作权相似认定多少侵权吗

1.著作权相似认定无固定侵权比例，判断侵权要考虑两方面。

2.实质性相似需综合作品整体与主要部分判断。若主要部分相似，即便比例低也可能侵权；若仅次要部分相似，比例大也未必侵权。

3.接触可能性指被告有机会接触原告作品，如作品已公开发表。需同时满足这两点，才可能认定著作权侵权。

结论：
著作权相似认定无固定比例判定侵权，需考虑作品表达实质性相似和行为人接触作品可能性，同时满足二者才可能认定侵权。
法律解析：
著作权侵权判定不能单纯依据比例。实质性相似要求从作品整体和主要部分综合判断，若主要部分相似，即便占比不高也可能侵权；若只是次要部分相似，即便比例大也未必侵权。接触可能性指被告有机会接触原告作品，像作品已公开发表的情况。只有当作品表达达到实质性相似且行为人有接触作品的可能性时，才可能被认定为著作权侵权。如果在著作权方面遇到是否侵权的疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

著作权相似认定不存在固定比例判定侵权，需结合作品表达实质性相似及行为人接触作品可能性判断。实质性相似需综合作品整体和主要部分考量，主要部分相似即便比例不高也可能侵权，次要部分相似比例大也未必侵权。接触可能性即被告有机会接触原告已公开发表的作品等。只有同时满足这两个条件，才可能认定侵权。
1.加强创作者著作权保护意识，及时进行著作权登记。
2.对于怀疑侵权的情况，全面收集作品实质性相似和对方有接触可能性的证据。
3.建立专业的著作权鉴定机构，为相似认定提供科学标准和参考。

法律分析：
（1）著作权相似认定没有固定比例判定侵权，而是要考虑两个关键因素。一是作品表达的实质性相似，即被告作品与原告作品在表达上有无法忽视的相似程度，需从整体和主要部分综合判断。若主要部分相似，即便比例低也可能侵权；若只是次要部分相似，即便比例大也不一定侵权。
（2）二是行为人接触作品的可能性，例如作品已公开发表，被告就有接触机会。只有当实质性相似和接触可能性同时满足时，才可能认定著作权侵权。

提醒：
在创作过程中，要避免与他人作品主要部分相似，同时注意避免接触可能引发侵权争议的作品。遇到著作权相关问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于著作权人，为避免自身权益被侵害，应及时对作品进行版权登记，保留创作过程的相关证据，如草稿、创作时间记录等。在发现疑似侵权作品时，要收集对方作品与自己作品实质性相似的证据，以及对方有接触自己作品可能性的证据，比如对方曾在公开场合提及过自己的作品、作品的公开发表渠道等。
（二）对于可能涉及侵权的一方，使用他人作品前，要进行充分的检索和调查，确保使用的内容不构成实质性相似。若无法确定，可咨询专业法律人士。

《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。