判决书判决被告负担保全费是否正确

1.保全费是诉讼中为保证判决执行，对财产或行为保全产生的费用。
2.若被告行为致原告需财产保全，如被告有转移财产迹象，判决被告承担保全费合理；
若保全非因被告过错或必要，让其承担则没依据。
3.通常谁申请保全谁先预交，案件审结后败诉方承担。
判定判决书让被告承担保全费是否正确，要结合案件事实、双方过错和保全必要性考量。

案情回顾:

小朱起诉小胡，在诉讼过程中申请了财产保全并预交了保全费。小朱认为小胡有转移财产迹象，申请保全是为保障自身权益。而小胡则称自己并无转移财产行为，小朱申请保全并非必要情形。最终判决书判决小胡负担保全费，小胡对此不服，认为不应由自己承担。

案情分析:

1、保全费是为保障将来生效判决能够得以执行，对当事人财产或行为采取保全措施时产生的费用。若被告行为导致原告不得不进行财产保全以维护自身权益，判决被告负担保全费合理，如被告有转移财产迹象。
2、若保全措施并非因被告过错或必要情形而采取，判决其负担保全费缺乏依据。一般谁申请保全，法院先责令申请人预交，案件审结后由败诉方负担。所以判定判决书判决被告负担保全费是否正确，需结合案件事实、双方过错程度以及保全必要性等因素综合考量。