承诺不采取诉讼解决争议有没有效

承诺不采取诉讼解决争议通常有效，这是当事人对自身诉讼权利的处分。依据《民法典》，民事主体能按自己意愿依法行使民事权利，不受干涉。当事人达成不通过诉讼解决争议的约定，体现意思自治原则，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，约定就有效。
不过，存在特殊情况使承诺无效。要是承诺是在一方受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下作出，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。并且，约定若损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，也会被认定无效。比如约定不通过诉讼解决环境污染纠纷，损害公众环境利益，这样的约定就无效。
承诺有效时，当事人要遵循约定，通过协商、调解、仲裁等非诉讼方式解决争议。若一方违反约定提起诉讼，另一方可以依据约定进行抗辩。

案情回顾:

小朱与小胡在业务往来中产生纠纷，双方签订协议承诺不采取诉讼解决争议，而是通过协商解决。但之后小朱却向法院提起诉讼。小胡认为双方有不诉讼的约定，小朱不应起诉；小朱则称签订该承诺时受到小胡胁迫，并非自己真实意思。

案情分析:

1、一般情况下，当事人承诺不采取诉讼解决争议属于对自身诉讼权利的处分，只要该约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依据《民法典》意思自治原则是有效的。双方应通过约定的非诉讼方式解决争议，若一方违反约定起诉，另一方可以依据约定抗辩。
2、但如果承诺是在一方受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下作出，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本案中小朱称受胁迫签订承诺，若能证明胁迫事实存在，该承诺可能被撤销。