判断公司与股东是否财产混同，可从以下几个方面着手。
财务上，要看公司是否有独立规范的财务制度，财务支付是否清晰。要是公司和股东的资金随便划转，没明确记录，或者公司账目和股东个人账目不分，像股东随意取公司资金用于个人消费还不做财务记录，就可能出现财产混同。
财产使用方面，要是公司财产和股东财产在实际使用中分不清，比如公司办公场所、设备等和股东
个人财产混用，又没有合理的使用约定和区分，这也能作为
财产混同的认定依据。
业务层面，若公司和股东在业务上高度混同，业务交易时资金往来混乱，没办法明确区分是公司业务还是股东个人业务，同样会被认定财产混同。
在
举证责任上，通常先由
债权人承担初步举证责任，证明存在财产混同的可能性。之后，股东要证明公司财产独立于自己的财产。如果股东无法完成举证，法院会认定公司与股东财产混同。
一旦出现公司与股东财产混同的情况，股东可能要对
公司债务承担连带责任。这么做是为了保护债权人的合法权益，维护市场交易安全和秩序。大家在经营公司时，务必要注重规范财务和业务管理，避免财产混同问题的发生。
案情回顾:小朱为某公司股东。小丽是公司债权人，其发现小朱随意支取公司资金用于个人消费且无财务记载，公司办公设备也与小朱个人财物混合使用，业务交易中资金往来混乱。小丽认为公司与小朱财产混同，要求小朱对公司债务
承担连带责任，小朱则否认财产混同，双方产生争议。
案情分析:1、在财务方面，小朱随意支取公司资金用于个人消费且未作财务记载，表明公司没有独立规范的财务制度，资金支付不明晰，符合财产混同特征。
2、财产使用上，公司办公设备与小朱个人财物混合使用，且无合理使用约定和区分，这也可作为财产混同的认定依据。
3、业务方面，业务交易资金往来混乱，无法清晰区分公司业务和小朱个人业务，也指向财产混同。
4、小丽作为债权人承担了初步举证责任，证明了财产混同的可能，此时举证责任转移至小朱。若小朱无法证明公司财产独立于自己的财产，法院将认定公司与小朱财产混同，小朱需对公司债务承担连带责任。
