二审中能否让第三人担负责任

二审若要让第三人担责，需分情况处理。有独立请求权的第三人在诉讼中与原告地位类似，如果二审有人要求其担责，法院会依据事实和法律规定判定他是否担责。要是一审时没参与诉讼，二审才加入，且案件涉及实体权利义务纠纷，需要改判该第三人担责。为保障当事人上诉权，法院会先调解；调解不成，就发回重审。
至于无独立请求权的第三人，案件结果与其有法律上的利害关系。若一审判决其不用担民事责任，二审法院认为其应担责，处理方式要看具体情形。如果是非必须参加诉讼的第三人，二审可直接判其担责；如果是必须参加诉讼，但一审未参加的无独立请求权第三人，这就导致原审遗漏当事人，二审会先调解，调解不成则发回重审。
总体而言，二审要让第三人担责，得严格按法定程序来，保障当事人合法权益和诉讼权利。要是遇到这种情况，当事人要积极配合法院工作，若对结果有疑问，可及时与法官沟通。

案情回顾:

小朱起诉小李合同纠纷，一审法院审理未涉及第三人。二审时，小朱要求有独立请求权的第三人小胡承担责任。同时，对于案件处理结果有法律利害关系的无独立请求权第三人小丽，一审判决其不承担责任，二审法院审查后认为其应担责，引起争议。小许还提出小丽属于必须参加诉讼但一审未参加。

案情分析:

1、对于有独立请求权的第三人小胡，若一审未参加诉讼，二审加入后涉及实体权利义务纠纷需改判其担责，为保障其上诉权，法院会先进行调解，调解不成则发回重审。
2、对于无独立请求权的第三人小丽，若其属于非必须参加诉讼的第三人，二审可直接判决其承担责任；若属于必须参加诉讼但一审未参加的，二审会先调解，调解不成发回重审，以此保障各方当事人合法权益和诉讼权利。