共同抢劫犯罪中途退出要怎样处理

共同抢劫犯罪中途退出是否构成犯罪中止，得分情况来定。法律规定，在犯罪过程里，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，属于犯罪中止。
要是行为人在共同抢劫时，只是自己单纯放弃抢劫行为，没去阻止其他共犯接着犯罪，也没有效防止犯罪结果出现，一般不能认定为犯罪中止。这种情况下，行为人仍要对共同犯罪的所有结果负责。不过，其退出行为在量刑时会被当作从轻情节考虑。比如在共同抢劫计划执行中，有人在现场因为害怕就停止行动，但没阻止其他共犯抢劫，最后被害人财物还是被抢了，这人中途退出也还是构成抢劫罪既遂，不过法官量刑时会酌情从轻。
要是行为人自己放弃犯罪后，还积极采取措施阻止其他共犯实施抢劫，并且成功避免了抢劫犯罪结果的发生，那就可以认定为犯罪中止。对于犯罪中止，没造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。像有人退出后，通过报警等有效方式让抢劫没得逞，就可按犯罪中止处理。

案情回顾:

小朱、小李和小胡商议共同实施抢劫。在抢劫现场，小朱因害怕而停止了自己的抢劫行为，但并没有阻止小李和小胡继续实施抢劫，最终被害人财物被抢。而在另一起共同抢劫案件中，小静、小何和小许计划抢劫，中途小静放弃犯罪，并通过报警有效阻止了小何和小许的抢劫行为，抢劫未能得逞。

案情分析:

1、小朱虽在共同抢劫中途停止自己的行为，但未阻止其他共犯继续实施犯罪，也未有效防止犯罪结果发生，不能认定为犯罪中止，仍构成抢劫罪既遂，不过其退出行为在量刑时会作为从轻情节考量。
2、小静不仅自己放弃犯罪，还积极采取报警措施阻止其他共犯实施抢劫行为，成功避免了抢劫犯罪结果的发生，可认定为犯罪中止。若没有造成损害，应当免除处罚；若造成损害，应当减轻处罚。