拼凑出来的平面设计是否算侵权

平面设计是不是侵权，得看具体情况。要是拼凑设计只是简单组合他人作品，没有实质性创作劳动，而这些素材又受著作权法保护，就可能构成侵权。因为著作权法是保护作品表达的，对于有独创性的设计作品，没经过著作权人同意就使用、复制，都属于侵权。
判断是否侵权，可以从两方面入手。先说素材来源，如果用的是公有领域的素材，或者是已经获得授权的素材，一般不侵权；可要是没经过许可，用了受著作权保护的素材，那就可能侵权。再看独创性程度，要是拼凑后形成的新设计有足够独创性，和原作品差别明显，也许不算侵权；可要是新设计只是简单修改原作品，和原作品很相似，那就可能被认定侵权。
一旦被认定为侵权，侵权人要承担民事责任，像停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。所以做平面设计的时候，一定要严格审查使用的素材，保证来源合法，不会侵犯他人著作权，这样才能避免潜在的法律风险。

案情回顾:

小朱是一名平面设计师，他为客户小何完成了一个平面设计作品。小胡称小朱的设计是将自己受著作权保护的多幅作品简单拼凑而成，未付出实质性创作劳动，侵犯了他的著作权。小朱则认为自己的设计有足够独创性，与原作品有明显区别，不构成侵权。双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小朱的设计是否侵权，需从素材来源和独创性程度两方面考量。若小朱使用的是公有领域素材或已获授权素材，一般不构成侵权；若未经许可使用受著作权保护素材，则可能侵权。
2、若小朱拼凑后形成的新设计具有足够独创性，与原作品有明显区别，则可能不构成侵权；若新设计只是对原作品的简单修改，实质性相似，则可能被认定侵权。如果被认定为侵权，小朱需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。