要怎么在诉讼和非诉间做选择

选择诉讼还是非诉解决纠纷，要综合多方面因素考量。
成本上，诉讼成本高，有诉讼费、律师费、鉴定费等，还耗时费力。非诉成本低，像协商、调解，不用高额诉讼费用，能快速处理问题。争议金额小，选非诉更合适。
论效率，诉讼程序复杂，一审、二审时间长。非诉灵活高效，双方随时沟通，达成一致能迅速解决纠纷。急需解决的争议，非诉更快捷。
证据方面，证据充足确凿、明确指向法律事实，诉讼胜诉可能性大，可选诉讼通过司法强制力保障权益。若证据有瑕疵或难收集，双方有和解意愿，非诉协商也可能有满意结果。
关系维护上，诉讼可能恶化双方关系。若想解决纠纷后维持合作或友好关系，如合作伙伴间纠纷，非诉能避免大冲击。
若纠纷涉及复杂法律问题，需强制执行力保障权益，证据把握足且不担心关系破裂，可选择诉讼；若注重成本、效率和关系维护，非诉是更好的选择。

案情回顾:

小朱与小胡因合同履行问题产生纠纷。小朱认为证据充分，希望通过诉讼解决以保障权益，且不担心与小胡关系恶化；而小胡觉得诉讼成本高、耗时长，希望通过协商调解等非诉方式解决，还想维护与小朱的合作关系。双方就解决纠纷的方式产生争议。

案情分析:

1、从成本角度看，诉讼需承担诉讼费、律师费等费用，还耗费大量时间精力，非诉方式则成本较低且能快速解决，若争议金额小，非诉更合适，本案中小胡考虑成本选择非诉有其合理性。
2、效率方面，诉讼程序复杂，非诉灵活高效，若急需解决争议非诉更佳，小胡若希望尽快解决纠纷，非诉是较好途径。
3、基于证据，若证据充分诉讼胜诉可能性大，可借助司法强制力，小朱若证据充足选择诉讼有依据；若证据有瑕疵，非诉协商也可能达成满意结果。
4、考虑关系维护，诉讼可能恶化双方关系，若想维持合作友好关系，非诉能避免过大冲击，小胡为维护关系选非诉有道理。