借条出借人未交付，债权能否转让

《中华人民共和国民法典》规定，借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时成立。要是出借人没交付借款，那借款合同就没生效，出借人也就没有合法有效的债权。
债权转让得有有效的债权作为前提。要是借条涉及的借款没实际交付，出借人就没基于借条形成真实债权，也就没法进行有效的债权转让。就算出借人把所谓“债权”转让给第三人，这转让行为也不具有法律效力。
但要是借条双方对合同成立有特别约定，像约定合同自签字时成立，那合同符合约定就成立。要是还满足其他条件，债权有可能转让。不过在一般民间借贷里，要是没有特别约定，没交付借款就不存在能转让的有效债权。
所以通常情况下，借条出借人没交付借款，债权是不能转让的。遇到这种问题，出借人应先确保借款交付，让借款合同生效，形成有效债权后再考虑转让。第三人受让债权时，也要仔细核实债权是否真实有效，避免陷入无效转让的风险中。

案情回顾:

小朱向小许出具借条，约定借款5万元。之后小许并未实际向小朱交付该5万元借款。然而小许却将这所谓的5万元“债权”转让给了小李，并通知了小朱。小朱认为小许未交付借款，该“债权”不存在，转让行为无效；小李则觉得借条已存在，转让就应生效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时成立。本案中小许未向小朱交付借款，借款合同未生效，小许不享有合法有效的债权。
2、债权转让的前提是存在有效的债权。小许没有基于借条形成真实的债权，其转让“债权”给小李的行为不发生法律效力。且本案中未提及借条双方有关于合同成立的特别约定，所以在一般民间借贷场景下，未交付借款就不存在可转让的有效债权。