正当防卫让对方致死怎么判

正当防卫致对方死亡的判决要根据具体情况来定。根据《中华人民共和国刑法》，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，制止正在进行的不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不用负刑事责任。
要是遇到正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为且造成不法侵害人伤亡的，不算防卫过当，也不用负刑事责任。这意味着，在这些暴力犯罪情况下，即便防卫导致对方死亡，也会被认定为正当防卫，行为人无需担责。
然而，如果防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当了。防卫过当致对方死亡需负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。在司法实践中，可能会按过失致人死亡罪等罪名定罪处罚。法院量刑时会综合考虑案件起因、防卫手段以及造成的后果等多个因素。
所以，若遇到类似情况，要保留好相关证据，比如现场的视听资料、证人证言等，以便在后续处理中证明自己的行为是正当防卫。要是不清楚自己的行为性质，可咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱在回家路上遭遇小胡抢劫，小胡手持匕首威胁小朱交出财物。小朱为保护自身财产和生命安全，与小胡展开搏斗。在搏斗过程中，小朱夺过匕首刺向小胡，致其死亡。小朱家属认为这是正当防卫，而小胡家属则认为小朱行为过激，属于防卫过当应担责。

案情分析:

1、依据相关法律，为使本人人身、财产权利免受正在进行的不法侵害而采取制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。小朱面对小胡正在进行的抢劫这一严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致小胡死亡，符合正当防卫情形，不负刑事责任。
2、若小朱的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当。但从本案来看，小胡持匕首抢劫，小朱在搏斗中夺刀反击致其死亡，并非明显超过必要限度，所以不属于防卫过当。