收据在法律上能不能作为合同依据

收据在某些情况下能作为合同依据，不过要具体情况具体分析。
从证据层面讲，收据是书面凭证，能证明一方收到另一方交付的款项或物品，有一定证明力。要是交易双方没签正式书面合同，而收据上记录的交易金额、交易对象、交易内容等能反映交易基本要素，那收据在一定程度上可证明双方存在交易关系，起到合同证明作用。
但和正式合同比，收据内容一般较简单，可能没涵盖合同应有的全部条款，像双方权利义务、违约责任、履行方式等。所以仅靠收据处理复杂交易纠纷，可能没法全面明确双方权利义务。
若收据内容完备，能体现合同主要条款，且双方无相反证据，它就能作为合同依据。可要是收据内容太简略，无法确定双方具体权利义务，就不能单纯依靠收据确定合同关系，得结合聊天记录、证人证言等其他证据综合判断。

案情回顾:

小朱向小许购买一批办公用品，小许出具收据，注明收到小朱款项若干及所购物品名称数量。后小朱使用时发现部分物品有质量问题要求退款，小许则认为已交货完成交易，双方就退款事宜产生争议。小朱认为收据可证明交易情况他有权退款，小许认为收据不能作为全面的合同依据，不应退款。

案情分析:

1、从证据功能来看，收据能证明小许收到小朱款项及交易物品等基本信息，可证明双方存在交易关系。但收据内容简单，未涵盖双方的权利义务、违约责任等合同常见条款。
2、在此纠纷中，若收据内容完备能体现主要合同条款，且无其他相反证据，可作为合同依据支持小朱退款诉求。若收据简略无法确定双方权利义务，就不能单纯依据收据决定合同关系，还需结合聊天记录、证人证言等来综合判定。