手机通话录音该用什么方式质证

质证是当事人、诉讼代理人和第三人在法庭主持下，对当事人及第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小进行说明和质辩的活动。对于手机通话录音质证，可从这几方面着手：
先说真实性。要查看录音是否是原始载体，有没有剪辑、拼接、篡改。可以让对方提供原始手机，查看录音文件属性，像录制时间、存储路径等。有条件的话，还能申请专业鉴定机构鉴定录音的完整性和真实性。
再说合法性。得判断录音取得方式合不合法。用侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能用来认定案件事实。比如在他人住宅装窃听器录音就不合法。不过在公共场合或自己合法占有的空间内，未经对方同意的录音，一般能作为合法证据。
接着是关联性。要确定录音内容和案件事实有没有关联。只有和案件争议焦点密切相关的录音，才能当证据用。比如债务纠纷中，录音内容要涉及借款、还款等事。
最后是证明力。就算录音有真实性、合法性和关联性，还要考虑证明力大小。单一的通话录音证明力可能有限，需要和其他证据结合形成完整证据链，这样才能更好支持自己的主张。

案情回顾:

小朱与小胡因债务纠纷诉至法庭。小朱为证明小胡借款未还，向法庭提交了手机通话录音。小胡对该录音提出质疑，双方就录音能否作为证据产生争议。小朱坚称录音真实、合法且与案件相关，能证明借款事实；小胡则认为录音可能经过剪辑，取得方式不合法，与案件关联性存疑。

案情分析:

1、对于录音的真实性，小朱应提供原始手机，查看录音文件属性，必要时可申请专业鉴定机构鉴定，以证明录音无剪辑、拼接、篡改等情况。
2、合法性方面，需判断小朱录音取得方式是否合法。若在公共场合或自己合法占有的空间内录制，一般可作为合法证据；若以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得，则不能作为认定案件事实的依据。
3、关联性上，要审查录音内容是否涉及借款、还款等与债务纠纷争议焦点密切相关的事宜。
4、证明力上，单一的通话录音证明力有限，小朱需结合其他证据形成完整的证据链，才能更好地支持自己的主张。