庭审时可不可以补充新的证据

庭审时能否补充新证据，要根据不同诉讼类型分情况。
在民事诉讼里，一审程序中，当事人若要提供新证据，需在一审开庭前或开庭审理时提出。二审程序中，若要提供新证据，开庭审理的应在二审开庭前或开庭时提出；无需开庭审理的，要在法院指定的期限内提出。这里的新证据，包含一审庭审结束后新发现的证据，以及一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院审查后认为应准许并依申请调取的证据。要是当事人逾期提供证据，法院会责令其说明理由，若拒不说明或理由不成立，法院可不予采纳该证据，或采纳但给予训诫、罚款。
在刑事诉讼中，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证言对案件定罪量刑影响重大，法院认为证人有必要出庭的，证人应当出庭。对于新证据，法庭认为有必要时，可宣布休庭调查核实。
总之，庭审时符合法律规定和程序要求就能补充新证据，但要遵循规则并说明理由。

案情回顾:

小朱起诉小胡民事纠纷一案进入一审庭审。庭审中小朱突然提出要补充一份新证据，称是一审庭审结束后新发现的。小胡则认为小朱应在一审开庭前提出，现在提出不符合程序，不应被采纳。而在另一起刑事诉讼中，公诉人对证人证言有异议，要求补充新证据以核实情况。

案情分析:

1、在民事诉讼中，依据相关法律，当事人在一审程序提供新证据应在一审开庭前或者开庭审理时提出。小朱虽称新证据是一审庭审结束后新发现的，但在庭审中突然提出可能不符合程序。若小朱逾期提供证据，法院应责令其说明理由，若理由不成立，法院可不予采纳该证据或采纳并予以训诫、罚款。
2、在刑事诉讼中，公诉人、当事人等对证人证言有异议且影响定罪量刑，法院认为有必要时，可宣布休庭对新证据进行调查核实。所以公诉人要求补充新证据核实情况是符合法律规定的。