现有设计可用来抗辩专利侵权不

在专利侵权纠纷里，现有设计能用于抗辩专利侵权，它也是常见且有效的抗辩理由。
按照相关法律，在这类纠纷中，要是被控侵权人有证据证明其实施的设计属于现有设计，那就不构成侵犯专利权。这里的现有设计，指的是申请日以前在国内外为公众所知的设计。
面临专利侵权指控时，被控侵权人若想主张现有设计抗辩，得承担举证责任。也就是要拿出充足的证据，证明其实施的设计在涉案专利申请日之前就已为公众所知。像公开出版物、公开销售记录、公开使用的证据等都能作为证据。
要是被控侵权人能成功证明其实施的设计属于现有设计，就能认定其行为未侵犯涉案专利权。设立这一制度，是为了平衡专利权人的合法权益和社会公众对现有技术、设计的合理利用，防止专利权过度扩张。所以，被控侵权人若遭遇指控，要注重收集相关证据来主张现有设计抗辩。

案情回顾:

小许拥有一项外观设计专利，他发现小胡生产销售的产品外观与自己的专利相似，便以专利侵权为由将小胡诉至法院。小胡则认为自己实施的设计属于现有设计，不构成侵权。小许坚称小胡侵权，双方就此产生争议。

案情分析:

1、依据相关法律，在专利侵权纠纷中，若被控侵权人有证据证明其实施的设计属于现有设计，不构成侵犯专利权。这里的现有设计指申请日以前在国内外为公众所知的设计。小胡若主张现有设计抗辩，需承担举证责任。
2、小胡应拿出如公开出版物、公开销售记录、公开使用的证据等充分证据，证明其实施的设计在小许涉案专利申请日之前就已为公众所知。若小胡能成功证明，其行为将不构成对小许涉案专利权的侵犯，这也体现了平衡专利权人权益与公众合理利用现有技术设计的制度目的。