提供合同连带责任保证的股东决议是否有效

判断提供合同连带责任保证的股东决议是否有效，要从多方面来看。
从程序上，需符合《中华人民共和国公司法》及公司章程规定。公司为他人提供担保，要按章程规定，由董事会或者股东会、股东大会来决议。若章程对担保总额和单项担保数额有限额，不能超过该限额。公司为股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议，相关股东不得参与表决，由出席会议其他股东所持表决权过半数通过。程序不合法，决议可能无效。
内容上，要合法合规。决议内容不能违反法律法规强制性规定，不能损害公司、股东和债权人的合法权益。像恶意串通，通过担保决议转移公司资产，就是不允许的。
意思表示方面，股东作出决议时，应是真实意思，不存在欺诈、胁迫等情形。若有这些情况，受影响的股东能请求法院撤销决议。
如果股东决议在程序、内容和意思表示上都符合法律和章程规定，那通常就是有效的；要是不符合，就可能无效或者可撤销。遇到这类问题时，股东可先核查决议程序是否合法、内容有无违规，若有疑问，也可咨询专业律师处理。

案情回顾:

小许是一家公司股东，公司拟为小朱提供合同连带责任保证并出具股东决议。小胡等部分股东认为该决议程序不合法，未按公司章程规定由股东会决议，且超过了章程规定的担保限额；另外，小静等股东指出决议内容可能损害公司及其他股东权益，存在恶意转移资产嫌疑；还有小何等股东称自己在作出决议时受到了胁迫，并非真实意思表示。由此，各方对该股东决议的效力产生争议。

案情分析:

1、从程序方面，依据相关法律，公司为他人提供担保应按公司章程由董事会或股东会、股东大会决议，且不得超限额。此案例中若未按章程规定程序且超限额，决议程序不合法，可能无效。
2、内容上，决议内容不能违反法律法规强制性规定、损害公司等合法权益，若存在恶意转移资产等情况，决议可能无效。
3、意思表示方面，若股东受胁迫作出决议，并非真实意思，受影响股东可请求法院撤销该决议。若决议在程序、内容、意思表示均合法合规，一般有效，反之则可能无效或可撤销。