诉讼地与仲裁能不能一起进行约定

诉讼地和仲裁不能同时约定。按照《中华人民共和国仲裁法》，仲裁协议得有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。而且，有效的仲裁协议会排除法院的管辖权。要是当事人既约定诉讼地，又约定仲裁，这属于“或裁或审”条款，一般会被认定无效。
这是因为仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式。仲裁是一裁终局，诉讼是两审终审。同时约定的话，发生纠纷时就没法确定用哪种程序，会造成争议解决程序的混乱。
“或裁或审”条款被认定无效后，要是一方当事人向法院起诉，另一方在首次开庭前没提出异议，法院会继续审理案件。如果当事人想通过仲裁解决纠纷，就得保证仲裁协议有效，别同时约定诉讼地。

案情回顾:

小朱和小李签订合同，在合同中既约定了若发生纠纷由某仲裁委员会仲裁，又约定了诉讼地为某法院。后来双方因合同履行发生争议，小朱向仲裁委员会申请仲裁，小李则向约定的法院提起诉讼，由此引发争议，双方对于应通过仲裁还是诉讼解决纠纷产生分歧。

案情分析:

1、根据仲裁法规定，有效的仲裁协议应有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，且有效的仲裁协议会排除法院管辖权。小朱和小李既约定诉讼地又约定仲裁，属于“或裁或审”条款，此条款通常被认定无效。
2、仲裁实行一裁终局，诉讼是两审终审，同时约定会使纠纷发生时无法确定程序，导致争议解决程序混乱。若一方起诉，另一方未在首次开庭前提出异议，法院会继续审理案件。若想通过仲裁解决纠纷，应确保仲裁协议有效，避免同时约定诉讼地。