违约金过高，被告不主张时该怎么处理

法律规定，若被告没主张违约金过高，法院一般按不告不理原则，不会主动调整违约金。违约金调整是当事人对实体权利的处分，当事人能自行决定是否提调整主张。
不告不理原则尊重了当事人诉讼权利，民事诉讼里法院通常中立、被动，只审理裁判当事人的诉讼请求。所以，被告没对违约金过高提抗辩或请求降低的，法院会按合同约定判违约金数额。
但要是违约金比实际损失高很多，严重违反公平原则，法院可能根据公平和诚实信用原则，提醒被告可对违约金过高进行抗辩，以此保障当事人合法权益和司法裁判公正合理。不过，法律没强制要求法院必须释明。司法实践中，不同法院、法官处理方式可能有差别。
给大家的建议是，如果被告觉得违约金过高，要及时向法院提出抗辩或请求调整。要是法院未释明，被告也应积极主动维护自身权益。原告在主张违约金时，也要遵循公平、诚实信用原则，避免违约金约定过高引发争议。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付高额违约金。后小朱违约，小李将其诉至法院要求按合同支付违约金。小朱在诉讼中未主张违约金过高。双方争议焦点在于法院是否会主动调整违约金数额，小李认为应按合同约定，小朱未明确表态。

案情分析:

1、根据法律规定，违约金的调整属于当事人的实体权利处分范畴，若被告未主张违约金过高，法院通常遵循不告不理原则，不会依职权主动调整，所以本案中法院一般会按合同约定判定违约金数额。
2、但如果违约金与实际损失相比确实过高，严重违背公平原则，法院有可能基于公平及诚实信用原则，向被告释明可对违约金过高进行抗辩。不过法律未强制要求法院必须释明，实践中不同法院、法官处理方式有差异。