委托合同管辖的地方是哪儿

委托合同管辖地确定要依据法律规定。要是委托合同双方在合同里协议选择了管辖法院，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系的地点的法院，并且没违反级别管辖与专属管辖规定，那约定的管辖法院就有管辖权。
要是合同没约定管辖法院，就按法定管辖确定。因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于委托合同履行地，若争议标的是给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。即时结清的合同，交易行为地是合同履行地。合同对履行地点没约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
另外，若合同涉及专属管辖，比如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，就算有管辖约定也无效。
给大家的建议是，签订委托合同的时候最好明确约定管辖法院，这样能避免后续发生纠纷时在管辖地确定上耗费时间和精力。如果遇到管辖地确定不清晰的情况，及时咨询专业法律人士，通过合法途径解决。

案情回顾:

小朱委托小胡处理一项事务，双方签订委托合同。合同中未明确约定管辖法院。后来双方就委托事务发生纠纷，小朱认为应在自己所在地法院起诉，因为小胡需向其给付货币；而小胡则主张在自己所在地法院管辖，认为应按履行义务一方所在地确定履行地。

案情分析:

1、该委托合同未约定管辖法院，应按照法定管辖确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、本案争议标的为给付货币，所以接收货币一方所在地为合同履行地。小朱是接收货币一方，其所在地法院有管辖权，小朱的主张符合法律规定，而小胡主张按其所在地法院管辖缺乏依据。若本案涉及不动产纠纷需专属管辖，则应按不动产所在地确定管辖法院，即便有约定管辖也无效，但本案未提及不动产纠纷情况。