原告在何种情况可要求被告付律师费

一般来说，在我国是谁请律师谁出律师费。不过，有几种情况原告能让被告支付律师费。
合同约定方面，如果原被告在合同里写明，发生纠纷时败诉方要承担胜诉方的律师费，那原告胜诉后就能按约定让被告付律师费。像商业合同、借款合同里常有这样的条款。
知识产权类案件，在著作权、商标权、专利权等侵权案中，按相关法律，权利人为制止侵权花的合理开支，包含律师费，可让侵权人承担。
不正当竞争案件，受不正当竞争行为损害的经营者，为维权付的合理律师费，能要求侵权人承担。
债权人行使撤销权案件，债权人行使撤销权时花的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；若第三人有过错，要适当分担。
担保类案件，担保合同约定由担保人承担实现债权的费用，包括律师费，债权人起诉让担保人担责时，可要求其支付律师费。
原告要被告支付律师费，收费得有合理依据，费用也要在合理范围，并且要向法院提供相应证据。

案情回顾:

小朱与小胡签订商业合同，约定发生纠纷时败诉方承担胜诉方律师费。后因合同履行问题，小朱将小胡诉至法院。同时，小许发现小丽侵犯其商标权，也向法院起诉小丽。另外，小何因小静的不正当竞争行为受损，起诉小静维权。在这些案件中，原告均要求被告支付律师费。

案情分析:

1、小朱与小胡有合同约定，若小朱胜诉，可依据合同要求小胡支付律师费。
2、小许在商标权侵权案中，根据相关法律规定，可要求侵权人小丽承担其为制止侵权行为支付的合理律师费。
3、小何因小静不正当竞争受损，其为维权支付的合理律师费，可主张由小静承担。原告要求被告支付律师费，都需有合理收费依据、费用在合理范围，并向法院提供相应证据。