约定了诉讼和仲裁同时存在要怎样处理

合同中同时约定诉讼和仲裁，仲裁条款会被认定无效，纠纷会通过诉讼解决。因为法律规定，有效的仲裁协议要明确约定仲裁事项和选定仲裁委员会，但同时约定诉讼与仲裁，争议解决方式不明确。而且，当事人之间的纠纷不能既走仲裁又走诉讼，这样的约定不符合仲裁制度“或裁或审”原则，所以仲裁条款不具备法律效力。
但有一种特殊情况，若一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提出异议，一般就视为双方达成新的合意，同意通过仲裁解决纠纷，仲裁程序会继续进行。
因此，当事人碰到合同同时约定诉讼和仲裁的情况，要谨慎处理。要是想选仲裁解决，得确保在合理期限内不提出反对意见；要是想走诉讼程序，就直接向有管辖权的法院提起诉讼。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，合同中既约定了发生纠纷可向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向法院提起诉讼。后双方因合同履行产生纠纷，小朱向仲裁机构申请仲裁，小许则认为应通过诉讼解决，双方就争议解决方式产生分歧。

案情分析:

1、根据法律规定，仲裁协议需明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案合同同时约定诉讼与仲裁，争议解决方式不明确，不符合仲裁制度“或裁或审”的基本原则，原仲裁条款应认定无效，纠纷通常应通过诉讼方式解决。
2、若小许未在仲裁庭首次开庭前对仲裁提出异议，可认为双方就通过仲裁解决纠纷达成了新的合意，仲裁程序会继续进行。所以当事人遇到此类情况需谨慎处理，想选择仲裁应确保在合理期限内无反对意见，想通过诉讼解决可直接向有管辖权的法院起诉。